陳某銷售商標(biāo)侵權(quán)熱水器案件評析

一、基本案情

2013年8月初我局接到廣東某電器股份有限公司的投訴，投訴當(dāng)事人陳某銷售假冒該公司產(chǎn)品，我局接到投訴后立即聯(lián)合公安機(jī)關(guān)對當(dāng)事人倉庫進(jìn)行檢查，檢查發(fā)現(xiàn)倉庫現(xiàn)有庫存假冒電熱水器160臺。我局現(xiàn)場查封扣留了庫存的160臺涉嫌假冒電熱水器。由于此案涉及數(shù)額較大，經(jīng)局長研究決定移交給公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)結(jié)合具體案情經(jīng)偵查后依據(jù)相關(guān)規(guī)定，于2014年9月26日將此案又移送我局作行政處罰。我局收到蘄春縣公安局移交材料后，再次進(jìn)行了立案調(diào)查。經(jīng)查明，2013年6月初自稱是某熱水器公司武漢經(jīng)銷商饒某與當(dāng)事人電話聯(lián)系問要不要電熱水器，當(dāng)事人問了是否有現(xiàn)貨及其價(jià)格后，答應(yīng)要100多臺，隨后當(dāng)事人就按饒某給的銀行卡打了部分預(yù)付款，在武漢裝車時(shí)饒某又給當(dāng)事人打電話說是否能裝一車，在價(jià)格上每臺再讓兩元，最終當(dāng)事人以每臺708元購進(jìn)了270臺，并以每臺730元對外銷售。截止2013年8月份工商、公安機(jī)關(guān)查封時(shí)，當(dāng)事人已銷售110臺。該批產(chǎn)品經(jīng)鑒定屬假冒他人注冊商標(biāo)產(chǎn)品。 

   二、案件焦點(diǎn)

本案中有兩個(gè)關(guān)鍵問題，一是該案由于案值較大，本來已經(jīng)移交給公安部門處理，為何公安部門卻又移交回來了。

二是當(dāng)事人銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)熱水器過程中，存不存在商標(biāo)法第六十條所規(guī)定“銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，由工商行政管理部門責(zé)令停止銷售。”的情形。當(dāng)事人提出其并不知道這批熱水器商標(biāo)是假冒的，并且其是通過廠家經(jīng)銷商直接送貨上門的，按商標(biāo)法規(guī)定，不能對其進(jìn)行處罰，只能責(zé)令停止銷售。

三、案件分析

一、本案移交公安部門后，為何又移交回工商部門處理�！缎谭ā返诙�百一十四條規(guī)定的銷售假冒注冊商標(biāo)商品罪為：銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大或巨大的。在犯罪構(gòu)成上有以下幾個(gè)要件：①行為人在主觀上具有犯罪故意；②行為人在客觀上有銷售明知是假冒注冊商標(biāo)商品的行為；③銷售金額數(shù)額較大的。公安部門經(jīng)調(diào)查確定，當(dāng)事人是在不知道該熱水器是商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品情況下才銷售的。實(shí)際中當(dāng)事人一是無明顯犯罪故意，二是客觀上不存在明知情形。所以不構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)商品罪，從而移交工商部門進(jìn)行行政處罰。

二、新商標(biāo)法中規(guī)定的“合法取得”情形現(xiàn)實(shí)中我們?nèi)绾稳フJ(rèn)定？商標(biāo)法實(shí)施條例第七十九條明確規(guī)定了四種“合法取得”情形。我局認(rèn)為，《國務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)食品等產(chǎn)品安全監(jiān)督管理的特別規(guī)定》（國務(wù)院令503號）第五條的規(guī)定，銷售者必須建立并執(zhí)行進(jìn)貨檢查驗(yàn)收制度，審驗(yàn)供貨商的經(jīng)營資格，驗(yàn)明產(chǎn)品合格證明和產(chǎn)品標(biāo)識，并建立產(chǎn)品進(jìn)貨臺賬，如實(shí)記錄產(chǎn)品名稱、規(guī)格、數(shù)量、供貨商及其聯(lián)系方式、進(jìn)貨時(shí)間等內(nèi)容……銷售者應(yīng)當(dāng)向供貨商按照產(chǎn)品生產(chǎn)批次索要符合法定條件的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)出具的檢驗(yàn)報(bào)告或者由供貨商簽字或者蓋章的檢驗(yàn)報(bào)告復(fù)印件；不能提供檢驗(yàn)報(bào)告或者檢驗(yàn)報(bào)告復(fù)印件的產(chǎn)品，不得銷售。當(dāng)事人在購進(jìn)該批電熱水器時(shí)僅憑供貨商口頭描述，既沒有查看供貨方的主體資格和簽訂購銷合同，也沒有向供貨方索取清單、發(fā)票等有效證據(jù)。購回后當(dāng)事人既沒有檢查驗(yàn)收，也沒有建立檢查驗(yàn)收記錄臺賬，即以每臺730元對外銷售。

我局認(rèn)為，當(dāng)事人未盡到進(jìn)貨查驗(yàn)責(zé)任，隨意購進(jìn)假冒注冊商標(biāo)的熱水器，并進(jìn)行了銷售，不具備商標(biāo)法第六十條第二款規(guī)定的“合法取得”情形。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，對當(dāng)事人作出罰款185792元，并沒收侵權(quán)電熱水器149臺的行政處罰。

                                     蘄春縣工商局    

二○一五年四月二十八日